生活在農村的人應該體會到了一些無可奈何的現實情況。

一是糧食價格持續低迷，有時還出現賣糧難，農民種田不賺錢甚至要虧損已是不爭事實；

二是越來越多的農民脫離農業外出務工，真正待在農村務農的人口占農業人口比重已經低得可憐，這也是造成越來越多的耕地無人耕種的本質原因；

三是很多田地已經沒有生產糧食了，一部分是農民自主進行產業結構調整，改種經濟作物，還有一部分是栽樹種草，“藏糧于民”的戰略是無從談起。

在社會層面出現了不少聲音，認為中國農村不應該離開集體化道路，“分田到戶”是讓農業永遠也發展不起來的方式，并列舉出全國仍然保持集體化道路的村如華西村、周家莊、航民村等成為全國有名的富裕村的事實予以佐證！

 

我認為社會上出現這樣的認識出現了幾個誤區。

第一，如今不論是實行了家庭聯產承包責任制的農村，還是沒有進行“分田到戶”的那些富裕村，都應該是在走集體化道路！

為了激活農村的活力，國家根據發生的一系列深刻變化，將家庭聯產承包責任制穩定下來，農民獲得集體土地的承包權不僅延長到30年，甚至到期后再續30年！

在這一系列的動作下，不僅農民，包括絕大多數的國人，都對農村土地的認識發生了錯覺。認為當前實行家庭聯產承包的農村土地已經私有化！這樣的農村已經不是走集體化道路而只有那些沒有實行“分田到戶”的才是搞集體！

 

第二，沒有進行“分田到戶”的村能實現富裕就是因為堅持走集體化道路，進而否認家庭聯產承包責任制的歷史作用。

我的理解，那些能實現集體富裕的村能夠致富的根本原因是兩個方面：一是改革開放讓中國成為世界工廠，這些村集體把握改革開放機會，讓村級集體加工制造業布局，用農業產業之外的機會造富；二是擁有一批有眼光有膽識的集體帶頭人。

所以，這里沒有道路對錯之分，因為目前仍然是集體經濟這一根本并沒有改變；也沒有那種方式的對錯之分，畢竟都有著其歷史積極性和作用，甚至是前人偉大的實踐！

第三，認為國家實現家庭聯產承包責任制長期穩定，實行“30年不動，到期后再續30年”，是鐵了心要單干到底，是把土地“私有化”的搞法！

這種錯誤的認識仍然是把“分田到戶”等同于解散了集體，國家之所以確保家庭聯產承包責任制的長期穩定，正是促進農村以土地資源來做文章，進一步解放思想，探索適合不同地方農業發展方式的。由于社會普遍存在著認識誤區，現在絕大多數農村維持著現狀，即使分田單干已經不太適合新形勢下的農村，由于怕面對道路性質的問題而不敢尋求變化。

 

那么，我們的農村怎樣才能得到更進一步的發展？農民怎樣才能全面走向富裕呢？

可以說，任何農村在土地權屬為集體所有的前提下，不論是遵循家庭聯產承包責任制這一目前集體經濟的主要實現形式，還是在此基礎上再次創新、發展，只要能夠發展農村，更好地實現鄉村振興的，就絕不會犯政治方面的錯誤，不存在路線之爭！

目前國家仍然有十幾個村集體沒有進行“分田到戶”進行單干；有的地方正在進行農民永久退出承包權的試點；國家在促進農村土地流轉，扶持農業農村合作社等等，都是反映了國家在農村發展集體經濟方面的決心，并不會把改革家庭聯產承包責任制的表現形式的情況進行打壓的。

在農業生產力大發展，農業科學技術極大提高的今天，農業規模化、機械化甚至智能化將是必然趨勢。過于分散的家庭承包已經明顯不適應這個趨勢了。

那么接下來要探討的，將是在家庭承包的基礎上，不引起農村穩定和農民恐慌的前提下，引導農民將土地承包權向集體或農業企業集中。我認為，這并不存在要廢除什么，在社會法制更加健全的今天，僅僅是在家庭聯產承包責任制的基礎上，再反向簽署一個土地流轉的合同就可以了。集體承認承包農民的權益，但實現農民與具體田地的分離，讓土地等資源重回集體之路！

這種集體之路與以前的“大鍋飯”形式將截然不同，農民個人可以不依附于集體，也就是可以外出務工或自行創業，而集體則可以將土地等資源再流轉，或者組建現代農業公司，這個時候的農村集體應該更像是股份制企業。農民獲得集體的報酬是土地、房屋等擁有承包使用權的資產或資源的租金，以及集體擁有盈利能力后的對應分紅。

如果這樣的形式能夠出現，最關鍵的仍然是能抓住歷史機遇的帶頭人！其次是國家對組建農村集體型農業實體的給予大力扶持補助！

對于本篇觀點持不同意見的歡迎留言討論！感謝您的關注、轉發、點贊和收藏！